Beşiktaş - Başakşehir maçının tartışmalı pozisyonlarına Trio yorumu: İptal edilen golde karar doğru mu?

Trendyol Süper Lig'in 31. haftasıda Beşiktaş, evinde ağırladığı Rams Başakşehir'e 2-0 mağlup oldu. Bu karşılaşmanın tartışmalı pozisyonları beIN Sports'ta yayınlanan Trio programında, eski hakemler Bülent Yıldırım, Deniz Çoban ve Bahattin Duran tarafından değerlendirildi.

• 2. dakikada Muçi'nin ceza sahasına girerken yerde kaldığı pozisyonda karar doğru mu? | 

Deniz Çoban: Burada ben faulü gerektirecek bir hamlesini görmedim. Kolay bıraktığını düşünüyorum, hakemi haklı buluyorum. Bir ofsayt şüphesi de var sanki ama açılar bunu söylemek için yeterli değil.

Bahattin Duran: Yardımcı hakemler sahaya yüzleri tam olarak dönük bir şekilde ve yan yan bu pozisyonları izlerlerse çok daha rahat görürler ama bu şekilde yan dönüo kafasını çevirdiği zaman hem görüş açısı bozuluyor hem de koşarken kamera görüşünü değiştiriyor. Yardımcı hakemin yeri doğru görünüyor ama gözümüz bizi aldatmıyorsa ayağı önde gibi görünüyor Beşiktaş'lı oyuncunun. Faul olduğunu da net göremedim. Devam kararına saygı duyuyorum. Çok hafif bir el temasını hissedip bırakmış gibi geldi bana. 

Bülent Yıldırım: Burada açık ve bariz bir itme, tutma, çekme, bir ihlali gerektiren bir şey görmedik. O yüzden sahadaki maç görevlilerinin kararına saygılıyız. 

• 44. dakikada Rashica'nın faulünde kart gerekir miydi? |

Deniz Çoban: Bir faul net ama onun ötesinde Beşiktaşlı oyuncunun kontrolsüz bir hamlesi yok. Bir umut vadeden ataktan söz edemeyiz. Burada sadece faul olur, bence fazlası olmaz.

Bahattin Duran: Bu kontrolsüz faul değil, umut vadeden bir atak yok, taktik maksatlı yapmamış. Normal bir faul. Bence yalnızca faul

Bülent Yıldırım: Operi kavalını tutunca 'Acaba sert bir kontrolsüz bir darbe mi aldı?' diye baktık. Yok, dediğiniz gibi. Top savrulmuş, dikkatsiz ve zamanlamama hatasıyla basit bir faul bu. Bu pozisyonda sadece düdük yeterli.

• 72. dakikada Rams Başakşehir'in iptal edilen golünde karar doğru mu? |

Bahattin Duran: Hakemin düdük zamanlaması doğru. Atağın sonuçlanmasını bekledi. Bence doğru yapıyor. Canlıda seyrettiğimde 'Bu faul değil' diye düşünmüştüm ama yakın çekimlerde hakemin tespitinin doğru olduğunu anlıyoruz. Topa Piatek hiç vurmamış, ayağını uzatmış ve Beşiktaşlı oyuncu Paulista'nın önüne koymuş. Burada Piatek temiz bir şekilde topa tıklasa o zaman 'pozisyon temiz' diyeceğiz. Piatek burada topa dokunamıyor, ayağını Paulista'nın önüne koyuyor ve topa sağlıklı bir şekilde vurmasını engelliyor. Hakemin düdük zamanlaması ve verdiği faul kararı doğru benim için.

Deniz Çoban: Baştans sona hakemin uygulaması, 4. hakemin yardımı, hepsi çok doğru. Bence de faul var. Piatek topa dokunabilseydi sorun kalmayacaktı. Dokunamamış. Beşiktaşlı oyuncunu onun ayağını vurmuş oluyor, ayağını önüne koymuş olduğu için.

Bülent Yıldırım: Piatek topla oynamıyor, Paulista oynuyor. Adımlama esnasında o temas, kramponu bozuyor. O yüzden Paulista kötü oynuyor ve geri pası yapamıyor. Hakem kararı baştan sona doğru.